<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Vandeleene.com &#187; Nucléaire</title>
	<atom:link href="http://vandeleene.com/tag/nucleaire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://vandeleene.com</link>
	<description>Ma passion à votre service</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 21:32:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>La Pub d&#8217;Areva qui fache &#8230;</title>
		<link>http://vandeleene.com/2011/02/09/la-pub-dareva-qui-fache/</link>
		<comments>http://vandeleene.com/2011/02/09/la-pub-dareva-qui-fache/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2011 09:05:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kevin Vandeleene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Environnement]]></category>
		<category><![CDATA[Avera]]></category>
		<category><![CDATA[Ecolo]]></category>
		<category><![CDATA[Ecologie]]></category>
		<category><![CDATA[écologique]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[pub]]></category>
		<category><![CDATA[publicité]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vandeleene.com/?p=1000</guid>
		<description><![CDATA[Cette nouvelle publicité a fait réagir les écologistes qui veulent même la faire interdire. L’Autorité...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">Cette nouvelle publicité a fait réagir les écologistes qui veulent même la faire interdire. L’Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité a été saisie hier par la présidente du parti Cap21 et députée européenne, Corinne Lepage.<br />
La publicité met sur le même plan énergie nucléaire, éolienne et solaire&#8230;</p>
<p><iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/_eQ1hp7PFQg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> </p>
<p style="text-align: center;">Pour les écologistes qui s’opposent à cette publicité de soixante secondes, ce spot est « est un exemple de désinformation ». Ils mettent sur le même plan, des centrales nucléaires, l’énergie éolienne et l’énergie solaire. Un représentant précise que cela « fait croire, même de manière subliminale, que le nucléaire est une énergie renouvelable, alors qu’on ne peut pas les mettre sur le même plan ».</p>
<p style="text-align: center;">Les Verts avaient déjà obtenu la suspension de la précédente campagne publicitaire d’Areva(« L’énergie au sens propre »), en 2009. Ce nouveau film « l’épopée de l’énergie » a été réalisée à l’occasion des 10 ans d’Areva par l’agence EuroRSCG avec un budget de 15.5 millions d’euros.</p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #339966;"><em><a href="http://vandeleene.com/">Kevin Vandeleene</a> </em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vandeleene.com/2011/02/09/la-pub-dareva-qui-fache/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le Nucléaire de demain</title>
		<link>http://vandeleene.com/2010/11/10/le-nucleaire-de-demain/</link>
		<comments>http://vandeleene.com/2010/11/10/le-nucleaire-de-demain/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Nov 2010 22:26:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kevin Vandeleene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Ecolo]]></category>
		<category><![CDATA[Ecologie]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[USA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vandeleene.com/?p=511</guid>
		<description><![CDATA[La question de l’énergie nucléaire avait fortement ressurgi aux Etats-Unis avec le débat autour des...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">La question de l’énergie nucléaire avait fortement ressurgi aux Etats-Unis avec le débat autour des énergies propres et la volonté américaine de limiter sa dépendance vis-à-vis du pétrole.  Avant de devenir président, Barack Obama avait assuré que son idée sur le nucléaire pouvait changer, ce fut effectivement le cas en continuant avec l&#8217;énergie nucléaire.</p>
<p style="text-align: center;">Voici une vidéo sur ce qu&#8217;est et quels dangers présentent le nucléaire :</p>
<p style="text-align: center;"><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="560" height="400" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x17oiu?width=560&amp;theme=default&amp;foreground=%23F7FFFD&amp;highlight=%23FFC300&amp;background=%23171D1B&amp;start=&amp;animatedTitle=&amp;iframe=0&amp;additionalInfos=0&amp;autoPlay=0&amp;hideInfos=0" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="400" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x17oiu?width=560&amp;theme=default&amp;foreground=%23F7FFFD&amp;highlight=%23FFC300&amp;background=%23171D1B&amp;start=&amp;animatedTitle=&amp;iframe=0&amp;additionalInfos=0&amp;autoPlay=0&amp;hideInfos=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object><br />
<strong><a href="http://www.dailymotion.com/video/x17oiu_reportage-rdi-le-nucleaire_tech">Reportage RDI &#8211; Le nucléaire</a></strong><br />
<em></em></p>
<p style="text-align: center;"><em> </em></p>
<p style="text-align: center;">En réponse à l&#8217;article : <a href="http://vandeleene.com/2010/02/05/usa-nucleaire-a-lavant-plan/">USA : Nucléaire à l&#8217;avant plan</a></p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #ff0000;"><a href="http://vandeleene.com/"><span style="color: #008000;"><em>Kevin Vandeleene</em></span></a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vandeleene.com/2010/11/10/le-nucleaire-de-demain/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prolongation du nucléaire au point mort après la Crise Politique</title>
		<link>http://vandeleene.com/2010/05/02/prolongation-du-nucleaire-au-point-mort-apres-la-crise-politique/</link>
		<comments>http://vandeleene.com/2010/05/02/prolongation-du-nucleaire-au-point-mort-apres-la-crise-politique/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 10:38:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kevin Vandeleene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Politique]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vandeleene.com/?p=364</guid>
		<description><![CDATA[Les élections anticipées mises à l&#8217;ordre du jour, l&#8217;heure de faire les comptes de différents...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">Les élections anticipées mises à l&#8217;ordre du jour, l&#8217;heure de faire les comptes de différents projets réduits est arrivée.  L&#8217;un de ces sujets est bien évidemment le nucléaire, et la tentative de prolongation pour dix ans des trois plus vieux réacteurs nucléaires du pays (qui en compte sept).</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://actuality.vandeleene.com/2010/04/27/linkebeek-et-crainhem-integre-a-bruxelles-en-cas-de-scission/">Linkebeek et Crainhem (Crise Politique Belge)</a></p>
<p style="text-align: center;">Le projet de loi devait encore être examiné par le gouvernement. Il attendra le prochain vu la dissolution de monsieur Leterme après le coup de force de l&#8217;Open VLD.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/vandeleene/4322611753/"><img title="Centrale Nucléaire" src="http://farm5.static.flickr.com/4006/4322611753_3782fea068.jpg" alt="Centrale Nucléaire" width="480" height="318" /></a></p>
<p style="text-align: center;">Au revoir à la prolongation mais aussi à la contribution annuelle de 215 à 245 millions d’euros qu’Electrabel aurait dû verser à l’Etat.</p>
<p style="text-align: center;">Les discussions sur la répartition entre Régions et fédéral des efforts en matière d’énergies renouvelables, d’efficacité énergétique et de réduction des émissions de gaz à effet de serre se poursuivent mais il n&#8217;aura pas de conclusion ministérielle.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://archives.lesoir.be/impasse-pour-le-nucleaire_t-20100429-00W82G.html?query=nucleaire&amp;firstHit=0&amp;by=10&amp;sort=datedesc&amp;when=-1&amp;queryor=nucleaire&amp;pos=7&amp;all=10466&amp;nav=1">Impasse pour le nucléaire (source &#8211; Lesoir.be)</a></p>
<p style="text-align: center;">
<p style="text-align: right;"><span style="color: #ff0000;"><a href="http://vandeleene.com/"><span style="color: #008000;"><em>Kevin Vandeleene</em></span></a></span></p>
<p style="text-align: center;">
<p style="text-align: center;"><span style="color: #ff0000;"><br />
</span></p>
<p style="text-align: center;">
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vandeleene.com/2010/05/02/prolongation-du-nucleaire-au-point-mort-apres-la-crise-politique/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>USA : Nucléaire à l’avant plan</title>
		<link>http://vandeleene.com/2010/02/05/usa-nucleaire-a-lavant-plan/</link>
		<comments>http://vandeleene.com/2010/02/05/usa-nucleaire-a-lavant-plan/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 20:57:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kevin Vandeleene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Politique]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[Obama]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vandeleene.com/?p=218</guid>
		<description><![CDATA[Obama, lors de son dernier discours, a divulgué son projet au sujet de l&#8217;énergie, celui-ci...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">
<p style="text-align: center;">Obama, lors de son dernier discours, a divulgué son projet au sujet de l&#8217;énergie, celui-ci optera pour la création de nouvelles centrales nucléaires, dites d&#8217;une nouvelle génération, plus propres et plus sûres. Le projet du budget de 2011 a été présenté ce lundi à Washington, Obama y propose de tripler le montant des prêts garantis au secteur nucléaire, pour le porter à 54 milliards de dollars. De quoi assurer le financement initial pour entamer la construction de sept à dix centrales nucléaires ces prochaines années.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/vandeleene/4322611753/"><img class="aligncenter" title="Centrale Nucléaire" src="http://farm5.static.flickr.com/4006/4322611753_d649677df9_o.jpg" alt="Centrale Nucléaire" width="480" height="318" /></a></p>
<p style="text-align: center;">La question de l’énergie nucléaire a fortement ressurgi aux Etats-Unis avec le débat autour des énergies propres et la volonté américaine de limiter sa dépendance vis-à-vis du pétrole.  Avant de devenir président, Barack Obama avait assuré que son idée sur le nucléaire pouvait changer, ce fut effectivement le cas.</p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://archives.lesoir.be/etats-unis-le-budget-2011-prevoit-54-milliards-de_t-20100203-00T5QD.html?query=etats+unis+nucl%E9aire&amp;queryor=etats+unis+nucl%E9aire&amp;firstHit=10&amp;by=10&amp;when=-1&amp;sort=datedesc&amp;pos=18&amp;all=41222&amp;nav=1 "> L&#8217;Energie Nucléaire a le vent en poupe &#8230;</a></p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #ff0000;"><a href="http://vandeleene.com/"><span style="color: #008000;"><em>Kevin Vandeleene</em></span></a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vandeleene.com/2010/02/05/usa-nucleaire-a-lavant-plan/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prévisions Production Nucléaire</title>
		<link>http://vandeleene.com/2010/01/23/previsions-production-nucleaire/</link>
		<comments>http://vandeleene.com/2010/01/23/previsions-production-nucleaire/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 23 Jan 2010 21:50:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kevin Vandeleene</dc:creator>
				<category><![CDATA[Energie]]></category>
		<category><![CDATA[Nucléaire]]></category>
		<category><![CDATA[prévisions]]></category>
		<category><![CDATA[Union Européenne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://vandeleene.com/?p=135</guid>
		<description><![CDATA[Il y a dix ans de cela, toutes les projections internationales prévoyaient une légère baisse...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;">Il y a dix ans de cela, toutes les projections internationales prévoyaient une légère baisse du nucléaire dans le monde, les commandes de réacteurs ne pouvant équilibrer les mises à la retraite de leurs voisins. Cependant, la situation s&#8217;est renversée ! En effet, l&#8217;énergie nucléaire connait actuellement un second souffle. Tous les continents devraient augmenter leur nombre de centrales, même l&#8217;Union Européenne, malgré le fait que des pays comme l&#8217;Autriche, l&#8217;Allemagne investissent dans d&#8217;autres domaines, les pays de l&#8217;est tel la Hongrie, la République Tchèque, la Slovaquie ou même plus près de chez nous, la France voyant toujours le nucléaire comme solution d&#8217;avenir.</p>
<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter" title="Graphique Production de l'énergie nuclaire" src="http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2007/barre/fig_barre_html_462ba33e.gif" alt="" width="426" height="321" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="text-decoration: underline;"><strong>Mon avis :</strong></span><strong><em> L&#8217;énergie nucléaire a fait ses preuves mais il est intéressant de trouver des parades pour éviter la catastrophe, parce que catastrophe, il y aura. Le nucléaire a de nombreux points positifs (<a href="http://vandeleene.com/2009/12/14/rechauffement-climatique-nucleaire-la-solution/ ">Réchauffement climatique, la solution</a>), cependant comme le pétrole, ce n&#8217;est pas une énergie inépuisable. On devrait stabiliser le nombre de centrales et investir dans d&#8217;autres domaines afin de les perfectionner (énergie solaire, etc.) ou dans des nouveaux. </em></strong></p>
<p style="text-align: center;"><a href="http://images.google.be/imgres?imgurl=http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2007/barre/fig_barre_html_5b8a936f.gif&amp;imgrefurl=http://fig-st-die.education.fr/actes/actes_2007/barre/article.htm&amp;usg=__Z2JLy6Lp1Yh8IMujqUBGb-rsYXI=&amp;h=396&amp;w=518&amp;sz=12&amp;hl=fr&amp;start=2&amp;um=1&amp;tbnid=cR4cm5ymuQxJLM:&amp;tbnh=100&amp;tbnw=131&amp;prev=/images%3Fq%3DBelgique%2Bnucl%25C3%25A9aire%2Bgaz%2Bcharbon%2Bhydrolique%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26um%3D1">De la Chine au Brésil, comprendre le boom de l&#8217;énergie nucléaire (source)</a></p>
<p style="text-align: right;"><span style="color: #ff0000;"><a href="http://vandeleene.com/"><span style="color: #008000;"><em>Kevin Vandeleene</em></span></a></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://vandeleene.com/2010/01/23/previsions-production-nucleaire/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

