Energies & Environnement

Des représentants d’une centaine de pays ont convenu de “l’urgence” de réaliser des progrès concrets dans les négociations sur le changement climatique, vendredi à Bali à l’occasion de la première grande réunion des ministres de l’Environnement après le sommet de Copenhague.
Lors de cette réunion, les représentants ont exprimé la nécessité de réaliser des progrès dans les négociations et la déception animant le monde après le sommet de Copenhague. A Copenhague, il y a eu un mouvement, maintenant il faut du concret comme la souligné le ministre français de l’Ecologie, Jean-Louis Borloo.

Le processus de négociation sous l’égide de l’ONU avait été fortement critiqué pour sa lenteur à l’issue de la conférence de Copenhague, en décembre, où un accord a minima avait fini par être conclu à moins de 30 pays, sur les 192 présents.
Cet accord fixe la limitation à deux degrés la hausse moyenne de la température de la planète mais reste très évasif sur les moyens d’y parvenir.
La prochaine conférence sur le climat doit avoir lieu au Mexique du 29 novembre au 10 décembre.

Les ministres de l’Environnement combatifs après Copenhague

Kevin Vandeleene

Le « climategate », voilà une expression faisant fureur. Son origine n’est pas claire, il s’agirait en faite, de la publication en novembre 2009, soit deux semaines avant le sommet de Copenhague, de milliers de courriels volés à un chercheur anglais de l’Université d’East Anglia. Le contenu semble indiquer que des données ont été manipulées afin de cacher des données contredisant l’origine humaine du réchauffement. Les courriers révèlent aussi une détestation à l’égard des sceptiques du climat.
A qui profiterait le « climategate » ? On pointe surtout les pays pétroliers mais rien est sur, tout n’est et restera que supposition.
Ce courant est également booster par les nouvelles révélations du GIEC, affirmant qu’une erreur a été commise sur la prédiction de la fonte de l’Himalaya.

Une opposition existe donc quant au réchauffement climatique du aux hommes, les médias se seraient emballés, les politiques et des intérêts économiques manipuleraient la science et l’opinion publique.

Une grande question se pose, centrée sur une guerre d’idées, opposition entre scientifiques et sceptiques ou entre opportunistes et scientifiques … A vous de vous interroger à ce sujet. Croyez-vous au réchauffement climatique et pensez-vous que l’homme en est la cause ?

La guerre entre « réchauffistes » et climato-sceptiques

Kevin Vandeleene

Le Groupe Intergouvernemental d’Experts du Climat (GIEC) a  reconnu ce 22 janvier, qu’une prévision concernant la fonte des glaciers de l’Himalaya était erronée. En effet, dans son rapport datant de 2007, le GIEC avait annoncé que les glaciers de l’Himalaya reculaient beaucoup plus vite que tous les autres. Ils avaient par conséquent communiqué la date de 2035 comme date de disparition de ces monstres gelés.  Ces prévisions étaient basées sur quelques sources peu sûres, elles avaient déjà été critiquées il y a quelques mois,  et dernièrement, le chef du GIEC, l’indien Rajenda Pachauri, a reconnu qu’il y avait eu une erreur sur un chiffre et que la prévision allait par conséquent être vérifiée.

MA: Cela descridite un peu le GIEC, puisqu’il fait autorité dans le monde sur le sujet du réchauffement climatique et ses conséquences. Cela prouve aussi que pour tout travail communiqué doit être basé sur des sources fiables et vérifiée.  Cependant, il serait ridicule de remettre en cause toute leur prévision

Rapport du Giec by Vandeleenekevin

Cependant, la conclusion est la même, les régions irriguées par les eaux des fontes de glace, dans lesquelles vivent actuellement plus d’un milliard de personnes ne pourront plus exploiter leurs pouvoirs hydro-électriques.

Si l’on en revient à l’erreur, elle viendrait d’un journaliste et non du chercheur Syed Hasnain, celui-ci ayant démenti avoir donné une date précise sur la disparition des glaciers himalayens.

Cette affaire pourrait constituer une nouveau souffle pour les spécialistes du climat de l’ONU, chargés d’éclairer les décisions des politiques, après le scandale des courriels piratés d’experts soupçonnés de trafiquer des données pour confirmer le réchauffement planétaire, qui avait éclaté à quelques jours du sommet de Copenhague.

Fonte des glaciers de l’Himalaya : le GIEC reconnaît une prévision peu fondée (source)

Kevin Vandeleene