C’est en effet à cette date que l’”Heath Hour” se déroulera.

Débutée en 2007 sous l’impulsion d’associations écologiques françaises qui souhaitaient encourager les Français à éteindre leurs lumières pendant 5 minutes dans le but d’éveiller les consciences au sujet sensible du réchauffement climatique. L’’initiative rencontre un succès inespéré.. C’est donc spontanément que d’autres pays ont suivi le mouvement mais c’est l’Australie qui sous l’impulsion de WWF en fait un événement incontournable quelques temps après en prolongeant l’extinction des feux de 5 min à une heure.

Depuis, chaque année, les 60 minutes sans lumière deviennent un événement planétaire, et pour reprendre les dires du secrétaire Général des Nations Unies Ban Ki-Moon, Earth Hour est aujourd’hui « la plus grande manifestation en faveur de la lutte contre le dérèglement climatique ».

Voici la vidéo de lancement de l’événement 2011 :

Kevin Vandeleene

En effet, si les émissions de CO2 ne sont pas limitées de manière plus intense que ce qui est initialement prévu, la terre se réchaufferait encore trop vite. Jusqu’aujourd’hui, les climatologues pensaient que le réchauffement de la terre serait de maximum 2 degrés.

Des scientifiques de l’université de Tilburg (Pays-Bas) ont analysé d’autres données et ils ont pu constater que la pollution de l’air a baissé de manière significative. Cependant, la température terrestre augmente plus vite que les calculs des seules émissions de CO2 laissaient penser jusqu’à présent. Selon Jan Magnus, Bertrand Melenberg et Chris Muris, les émissions de CO2 doivent être réduites de 50 millions de tonnes supplémentaires par an pour éviter un réchauffement supérieur à 2 degrés.

Une augmentation plus importante de la température peut avoir des conséquences désastreuses pour l’homme et l’environnement avec des intempéries extrêmes, l’augmentation du niveau de la mer et des sécheresses et des chaleurs plus importantes. Des constats qui ont également récemment été décrits dans un rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).

Kevin Vandeleene

Ces chiffres sont les premiers car précédemment l’IRM ne prenait pas part au débat climatique puisqu’aucune étude comparable n’avait été réalisée jusqu’à présent. Les conclusions ressorties par les climatologues sont plus grave qu’imaginer puisque la température moyenne, entre 1833 et 1910, s’élevait à Uccle à 8,8 degrés. Entre 1910 et 1987, elle a atteint les 9,7 degrés, ensuite elle a continué à croître pour atteindre une moyenne de 10,6 degrés en 2007.

Kevin Vandeleene

Tout d’abord, oui, une grande majorité des scientifiques sont d’accords pour dire que le climat va évoluer cependant il existe une opposition. Effectivement certains chercheurs ne rallient pas la majorité mais pour cet article, on va s’intéresser à la majorité pour analyser en 7 étapes le réchauffement climatique.

1. Réchauffement ? Oui la terre se réchauffe, c’est irréfutable. La Terre s’est réchauffée de 0.74° C pendant le XXème siècle, et l’essentiel de cette augmentation a eu lieu depuis les années 70 (0.6° C exactement). Certains océans se sont refroidis, mais les zones polaires ont connu une élévation de la température de 2 voire 4°C.  On annonce par ailleurs une augmentation de 6.4° C (prévision maximum) à l’aube du 22ème siècle.
2. Cause ? Vraisemblablement les gaz à effet de serre (90%). Hausse spectaculaire des gaz nocifs, multipliés par 17 en un siècle par exemple.
3. Origine des gaz à effet de serre ? Ils sont dix, le plus connu est le CO2 mais il y a aussi le méthane (provenant de l’agriculture), le prototype d’azote (engrais), de gaz fluorés (utiliser par exemple dans les climatiseurs), etc.
4. Cause solaire ? Le solaire ne contribue presque pas au réchauffement climatique.
5. Homme responsable ? On peut attribuer à l’homme la Grande Majorité du réchauffement climatique, puisque les gaz favorisant l’effet de serre, naissent de l’utilisation de l’homme. Le soleil joue aussi un rôle mais minime. Le fait de la destruction du biotope est également une des cause importante et l’homme en est l’instigateur et le responsable.
6. Impacts ? Il y augmentation moyenne de la température, 0.8° C. Provoquant une diminution des récoltes mais aussi la biodiversité. Diminution des couches neigeuses, recul des glaciers (provoque une augmentation du niveau des océans).
7. Sait-on tout ? On connait beaucoup de choses, et on ne connait que ce que l’on veut bien nous dire ! On ne sera toute la vérité, qu’elle nous soit cachée ou tout simplement jamais découverte.

Source : “C’est quoi , le réchauffement climatique”, Article du journal Le Soir du Mardi 8 décembre 2009, page 5.

Kevin Vandeleene

Le président Obama a également cité qu’aucun pays ne pourra obtenir tout ce qu’il souhaite, chacun devant faire son lot de confession. “La question est de savoir si nous avançons ensemble ou si nous nous déchirons, si nous préférons les postures à l’action”, a-t-il également énoncé.

Les négociations donnent lieu à “beaucoup de tensions”, a reconnu le président français Nicolas Sarkozy.

Depuis dix jours, les négociations coincent sur la répartition des efforts, tant financiers qu’en terme d’engagements sur les réductions des émissions de gaz à effet de serre. Ce point oppose principalement les Etats-Unis et la Chine. Un entretien de près d’une heure en début d’après-midi entre M. Obama et le Premier ministre chinois Wen Jiabao a permis d’enregistrer des améliorations. Ils auraient discuté des garanties de vérification, le financement de la lutte contre le réchauffement et le niveau des émissions.

Le Premier ministre indien Manmohan Singh veut prolonger les négociations en 2010 pour parvenir à “un accord réellement global”. Le président russe trouve le chemin encore très long, et Luiz Inacio Lula da Silva est apparu dépité, se déclarant prêt à “faire un sacrifice” pour aider financièrement les pays vulnérables et permettre ainsi un accord.

Vers des prolongations au sommet de Copenhague (source)

Kevin Vandeleene