Energies & Environnement

Ce dimanche, la Belgique est passée à leur d’été comme bon nombre de pays européens.

L’heure d’été a été instauré en 1974 à la suite du choc pétrolier dans le but de réaliser des économies d’énergie en réduisant les besoins en éclairage en fin de journée. Mais, chaque année, son intérêt est de plus en plus contesté.

En France, l’AM (Association la Méridienne) estime que le passage à l’heure d’été est une vrai arnaque puisque les économies réalisées l’après-midi sont annulées par les dépenses supplémentaires faites le matin. Pour eux, ceux qui en profitent réellement sont les industriels du nucléaire qui ont intérêt à ce que la consommation augmente.

L’ADEME (Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie) n’est pas de cet avis et estime au contraire que les bénéfices du changement d’heure en termes d’économies d’énergie et d’émissions de CO2 sont tout à fait réels, en se basant sur les chiffres de 2009 où le gain sur l’éclairage obtenu grâce au changement d’heure est de l’ordre de 440 GWh, soit l’équivalent de la consommation en éclairage d’environ 800.000 ménages.

Source : Le Soir

Kevin Vandeleene

Las Vegas, l’une des villes les plus artificielles, est actuellement le lieu où l’écologie fait étalage de matériaux recyclés, de batteries solaires, … dans le cadre d’une réunion de fabriquants.

Une grande majorité des entreprises présentes vantent leurs initiatives en faveur de l’environnement : Sony, présentant le remarqué Sony Vaio W, ordinateur portable fait à 20% de CD et DVD recyclés et ayant un emballage réutilisable (conçu à partir de bouteilles de plastique recyclées), ou encore Samsung ayant créé un téléphone à énergie solaire pouvant être bien accueilli par des utilisateurs exaspérés par la nécessité de recharger leur appareil après quelques heures.  LG (marques de réfrigérateurs et de machines à laver) met en avant leurs consommations réduites. Ou encore l’exemple des téléviseurs présentés comme dotés d’une technique d’éclairage permettant de consommer 64% d’électricité de moins.

Pour Greenpeace, les intentions affichées à Végas, sont de bonnes augures, cependant elles ne valent pas forcément d’être reconnues ou mise trop en avant afin de pouvoir pousser les géants encore plus loin dans leur conquête de produits verts.

Kevin Vandeleene

Benoit Lutgen, ministre wallon de l’Agriculture, réclame au pouvoir fédéral de définir des normes d’étiquetage spécifique ainsi qu’exercer un contrôle rigoureux des produits mis sur le marché belge.

Cette demande fait suite à l’annonce de la présence d’OGM dans une variété de farine à pain vendue dans la grande distribution. Monsieur Ludgen considère que cela démontre à quel point les consommateurs belges sont à la merci du laxisme européen.
Notre ministre wallon juge la communication de l’Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne Alimentaire (AFSCA) inacceptable puisque cette dernière affirme que le risque, lié à la présence d’OGM dans divers aliments ou composants alimentaires, est tout à fait négligeable.

Cette attitude nonchalante risque de poser des problèmes de confiance aux consommateurs, et surtout à l’égard de produits basiques que le pain. Il affirme également qu’avec les cotisations versées à l’AFSCA par les producteurs, les distributeurs, etc., sont suffisantes pour mettre en place en nouvel axe de contrôle pour le consommateur.

OGM dans la farine à pain: Lutgen réclame un étiquetage spécifique

Kevin Vandeleene